La Terre ou le Monde, divergences cosmopolitiques

Étienne Balibar, Patrice Maniglier, Éd. Mialet Barrault, 12 euros.
Les auteurs partagent un constat : la tragédie des migrants, la généralisation des guerres et la crise climatique ont remis le cosmopolitisme au cœur de la pensée politique.
C’est sur l’extension de la définition du terme qu’ils divergent.
Quand, pour Patrice Maniglier, notre condition terrestre, centrale et déterminante conduit à la nécessité d’une politique de la Terre, dont les acteurs sont aussi non humains, Étienne Balibar lui préfère une politique de l’espèce humaine, dont la spécificité au regard des autres vivants doit être maintenue.
Les deux penseurs font souvent mouche à travers leurs questions d’actualité : si les humains, à l’heure de la dévastation de la biodiversité, sont en guerre contre les autres vivants, comment cette guerre est-elle menée « de l’autre côté » ?
Deux philosophes d’aujourd’hui et de générations différentes, Étienne Balibar et Patrice Maniglier, opposent leur vision sur la condition humaine et la Terre. Des divergences à l’origine d’un dialogue éclairant. Télérama.